|
|
Post by sorum on Jan 25, 2023 17:05:26 GMT 1
|
|
|
|
Post by Bjarnebetjent on Jan 26, 2023 9:40:46 GMT 1
Hva tenker mann om at spillere som Lars Petter Eckholm(har cimmitted til NCAA, var i fjorårets draft system) Aron Jessli(har committed til NCAA og rankes #117 infor neste års draft blandt spillere i nord-Amerika) Hans Martin Ulvebne (committed til NCAA) alle født 2004. ikke en gang veies gode nok til et u19 landslag bestående av 9 løpere?
Nå kan ikke jeg snakke for alle men kan med 100% sikre kilder fortelle at 2 av de ikke en gang har hørt noe som helst fra landslaget siden samlingen i august 2022, og at hovedtrener Gjøse har besøkt alle klubber bestående av j20 spillere i Sverige utenom Røgle. Norge er ikke en så stor hockeynasjon at i kan avskrive spillere som åpenbart har potensialet kun fordi de akkurat nå kanskje ikke passer spillestil etc. hvor er pedagogikken i å få spillere til å føle seg sett og inkludert i fremtidige planer? Dette virker helt fraværende og det virker som landslagsledelsen i Norge er fast bestemt på hvem de ønsker å satse på og derfor avskriver alle andre.
Alieu bah tok sølv i j18, mens Eckholm tok bronse J18 i fjor. Også da ble begge to veid for dårlige til u18 landslaget men åpenbart gode nok til Sveriges andre og tredje beste lag.
Norges ishockeyforbund burde bli mye flinkere til å ta vare på flere så ikke spillere som har potensialet til å bli gode muligens velger å ikke stille opp på fremtidige landslag, selvom de kanskje ikke er gode nok akkurat nå.
|
|
|
|
Post by Salming on Jan 26, 2023 10:03:17 GMT 1
Hvor er Eckholm committed? www.collegecommitments.com/ Og han har ikke spilt noen kamper i år ser det ut som. Er han skadet kanskje? Lurer kanskje på om det har noe med logistikk å gjøre, med Ulvebne og Jessli? |
|
|
|
Post by tigern on Jan 26, 2023 10:14:41 GMT 1
Hva tenker mann om at spillere som Lars Petter Eckholm(har cimmitted til NCAA, var i fjorårets draft system) Aron Jessli(har committed til NCAA og rankes #117 infor neste års draft blandt spillere i nord-Amerika) Hans Martin Ulvebne (committed til NCAA) alle født 2004. ikke en gang veies gode nok til et u19 landslag bestående av 9 løpere? Nå kan ikke jeg snakke for alle men kan med 100% sikre kilder fortelle at 2 av de ikke en gang har hørt noe som helst fra landslaget siden samlingen i august 2022, og at hovedtrener Gjøse har besøkt alle klubber bestående av j20 spillere i Sverige utenom Røgle. Norge er ikke en så stor hockeynasjon at i kan avskrive spillere som åpenbart har potensialet kun fordi de akkurat nå kanskje ikke passer spillestil etc. hvor er pedagogikken i å få spillere til å føle seg sett og inkludert i fremtidige planer? Dette virker helt fraværende og det virker som landslagsledelsen i Norge er fast bestemt på hvem de ønsker å satse på og derfor avskriver alle andre. Alieu bah tok sølv i j18, mens Eckholm tok bronse J18 i fjor. Også da ble begge to veid for dårlige til u18 landslaget men åpenbart gode nok til Sveriges andre og tredje beste lag. Norges ishockeyforbund burde bli mye flinkere til å ta vare på flere så ikke spillere som har potensialet til å bli gode muligens velger å ikke stille opp på fremtidige landslag, selvom de kanskje ikke er gode nok akkurat nå. Kan være enig med deg i at det er noen vurderinger der som kan virke litt spesielle... Men en ting en ikke skal ta for lett på er jo rollen en spiller eventuelt konkurrere om, uten at jeg kan si jeg kjenner godt nok til de du nevner i så måte. For Aron Jessli så er nok det at han ligger i draft av NA spillere bare et bevis på det at spillere i NA blir lagt vesentlig mer vekt på enn nordmenn spillende i Sverige, selv om de i Sverige muligens er bedre. Ligaen Aron Jessli spiller i er en Junior Tier 2 liga i Canada, og attpå til en av de svakere rangerte ligaene der, men siden han jo faktisk er på draftlistene så bør det vel være noe med han. God størrelse og sikkert sterk? Passer godt inn i NA. Men om det automatisk er godt nok til å si at han burde inn på dette laget? Si det... Det kan jo godt være en spiller i NA ikke prioriteres på et U19-lag i mellomsamling også pga logistikk og kostnader? Er jo ikke gratis å hente hjem en spiller, og ei heller at han er så enkel å få fristilt fra sin klubb til denne samlingen nettopp fordi det ikke er et VM lag. Kan veldig godt tenkes det ligger noen praktisk vurderinger i bunn her vi ikke har oversikt over. Og for en erstatter i lager er det muligens ikke så oppbyggende å vite at en egentlig kun er med fordi en annen ikke kunne? Selv om det jo også kan snus og si at spilleren får en kjempesjanse til å vise seg og ta en plass. |
|
|
|
Post by Bjarnebetjent on Jan 26, 2023 10:32:17 GMT 1
Hvor er Eckholm committed? www.collegecommitments.com/ Og han har ikke spilt noen kamper i år ser det ut som. Er han skadet kanskje? Lurer kanskje på om det har noe med logistikk å gjøre, med Ulvebne og Jessli? Han er committed for NCAA-spill fra sesongen 2024-25 med ett år innledende/forberedende i 2023/24. |
|
|
|
Post by Bjarnebetjent on Jan 26, 2023 10:38:48 GMT 1
Hva tenker mann om at spillere som Lars Petter Eckholm(har cimmitted til NCAA, var i fjorårets draft system) Aron Jessli(har committed til NCAA og rankes #117 infor neste års draft blandt spillere i nord-Amerika) Hans Martin Ulvebne (committed til NCAA) alle født 2004. ikke en gang veies gode nok til et u19 landslag bestående av 9 løpere? Nå kan ikke jeg snakke for alle men kan med 100% sikre kilder fortelle at 2 av de ikke en gang har hørt noe som helst fra landslaget siden samlingen i august 2022, og at hovedtrener Gjøse har besøkt alle klubber bestående av j20 spillere i Sverige utenom Røgle. Norge er ikke en så stor hockeynasjon at i kan avskrive spillere som åpenbart har potensialet kun fordi de akkurat nå kanskje ikke passer spillestil etc. hvor er pedagogikken i å få spillere til å føle seg sett og inkludert i fremtidige planer? Dette virker helt fraværende og det virker som landslagsledelsen i Norge er fast bestemt på hvem de ønsker å satse på og derfor avskriver alle andre. Alieu bah tok sølv i j18, mens Eckholm tok bronse J18 i fjor. Også da ble begge to veid for dårlige til u18 landslaget men åpenbart gode nok til Sveriges andre og tredje beste lag. Norges ishockeyforbund burde bli mye flinkere til å ta vare på flere så ikke spillere som har potensialet til å bli gode muligens velger å ikke stille opp på fremtidige landslag, selvom de kanskje ikke er gode nok akkurat nå. Kan være enig med deg i at det er noen vurderinger der som kan virke litt spesielle... Men en ting en ikke skal ta for lett på er jo rollen en spiller eventuelt konkurrere om, uten at jeg kan si jeg kjenner godt nok til de du nevner i så måte. For Aron Jessli så er nok det at han ligger i draft av NA spillere bare et bevis på det at spillere i NA blir lagt vesentlig mer vekt på enn nordmenn spillende i Sverige, selv om de i Sverige muligens er bedre. Ligaen Aron Jessli spiller i er en Junior Tier 2 liga i Canada, og attpå til en av de svakere rangerte ligaene der, men siden han jo faktisk er på draftlistene så bør det vel være noe med han. God størrelse og sikkert sterk? Passer godt inn i NA. Men om det automatisk er godt nok til å si at han burde inn på dette laget? Si det... Det kan jo godt være en spiller i NA ikke prioriteres på et U19-lag i mellomsamling også pga logistikk og kostnader? Er jo ikke gratis å hente hjem en spiller, og ei heller at han er så enkel å få fristilt fra sin klubb til denne samlingen nettopp fordi det ikke er et VM lag. Kan veldig godt tenkes det ligger noen praktisk vurderinger i bunn her vi ikke har oversikt over. Og for en erstatter i lager er det muligens ikke så oppbyggende å vite at en egentlig kun er med fordi en annen ikke kunne? Selv om det jo også kan snus og si at spilleren får en kjempesjanse til å vise seg og ta en plass. 100% enig i dette med roller og at det kan koste penger å få spillere over dammen for en ikke så viktig samling. Også enig i at det er treneren som gjør vurderinger og står for uttaket, han vet best hvem som passer hans stil. Det som er kritikkverdig er tilbakemeldinger til åpenbare talentfulle spillere om hvorfor de ikke blir vurdert som gode nok. Dette gjelder ikke kun denne samlingen. |
|
|
|
Post by svinne on Jan 26, 2023 10:54:01 GMT 1
Et par kommentarer:
- Eckholm var med i oppkjøringen til U18-VM i fjor og var en av de som ikke kom med.
- Aron Jesseli var med på kampene for U20 landslaget mot Nidaros i høst. La litt merke til ham uten at han stod spesielt fram.
- Alieu Bah er 2005 model og har vært med i alle U18 samlingene i år.
Generelt er det vanskelig å basere seg på poengstatistikken hvor spillere kan ha bra med poeng på et litt lavere nivå, mens man faller litt gjennom når man skal opp et nivå hvor tempo og intensiteten øker. Som nevnt i en tidligere tråd så ville Sander Wold ikke vært aktuell for a-lag til Frølunda hvis man skulle basert seg på poeng statistikk og knapt nok vært god nok for Norge U20 hvis dette skulle være primær grunnlaget for uttaket.
Det som er veldig positivt er at Norge nå har mange gode hockey spillere i alderen 16-20 år og det at man gjør det bra i Sverige eller Nord-Amerika er ikke lenger en garanti for å være med på landslaget.
|
|
|
|
Post by sorum on Jan 26, 2023 15:18:48 GMT 1
Hvor er Eckholm committed? www.collegecommitments.com/ Og han har ikke spilt noen kamper i år ser det ut som. Er han skadet kanskje? Lurer kanskje på om det har noe med logistikk å gjøre, med Ulvebne og Jessli? Som du sier har ikke Eckholm spilt noen kamper på nyåret. Det kan være grunnen. Martin Johnsen er jo heller ikke med her. Ulvebne og Jessi er selvsagt ikke med her. Det blir mange samlinger frem til sommeren og to i august. Der er sikkert de to i USA. Eckholm var på samlingen i Skien i august. |
|
donc
Junior Member
Posts: 72
|
Post by donc on Jan 31, 2023 18:10:01 GMT 1
Et par kommentarer: - Eckholm var med i oppkjøringen til U18-VM i fjor og var en av de som ikke kom med. - Aron Jesseli var med på kampene for U20 landslaget mot Nidaros i høst. La litt merke til ham uten at han stod spesielt fram. - Alieu Bah er 2005 model og har vært med i alle U18 samlingene i år. Generelt er det vanskelig å basere seg på poengstatistikken hvor spillere kan ha bra med poeng på et litt lavere nivå, mens man faller litt gjennom når man skal opp et nivå hvor tempo og intensiteten øker. Som nevnt i en tidligere tråd så ville Sander Wold ikke vært aktuell for a-lag til Frølunda hvis man skulle basert seg på poeng statistikk og knapt nok vært god nok for Norge U20 hvis dette skulle være primær grunnlaget for uttaket. Det som er veldig positivt er at Norge nå har mange gode hockey spillere i alderen 16-20 år og det at man gjør det bra i Sverige eller Nord-Amerika er ikke lenger en garanti for å være med på landslaget. Landslagsledelsen gjør norsk hockey og landslagshockey en bjørnetjeneste dersom de for mesterskap foretar uttak basert på geografisk klubbadresse. Unge spillere som kommer og, og deres foreldre, må kunne stole på at spillere skal ha like muligheter ut fra sportslige ferdigheter og potensiale uavhengig av klubb og land hvor det satses. Nork hockeys fremtid er avhengfig av at vi får gode spillere opp både hjemme, i Sverige, gjennom øvrige gode europeiske juniorsystem, og gjennom juniorhockey og NCAA i Nord-Amerika. Hva forbundet skal gjøre er å legge til rette for at vi får opp flest mulig U-spillere som er attraktive og godt forberedte for de ulike utviklingsstiene. Av selve stiene, så er det kun gjennom det hjemlige fundamentet og den videre stien opp gjennom våre juniorserier, 1. divisjon og FKL, at vårt forbund har mulighet for å påvirke og være en pådriver. Her er det mye som kan gjøres. |
|
|
|
Post by sorum on Jan 31, 2023 19:20:39 GMT 1
Et par kommentarer: - Eckholm var med i oppkjøringen til U18-VM i fjor og var en av de som ikke kom med. - Aron Jesseli var med på kampene for U20 landslaget mot Nidaros i høst. La litt merke til ham uten at han stod spesielt fram. - Alieu Bah er 2005 model og har vært med i alle U18 samlingene i år. Generelt er det vanskelig å basere seg på poengstatistikken hvor spillere kan ha bra med poeng på et litt lavere nivå, mens man faller litt gjennom når man skal opp et nivå hvor tempo og intensiteten øker. Som nevnt i en tidligere tråd så ville Sander Wold ikke vært aktuell for a-lag til Frølunda hvis man skulle basert seg på poeng statistikk og knapt nok vært god nok for Norge U20 hvis dette skulle være primær grunnlaget for uttaket. Det som er veldig positivt er at Norge nå har mange gode hockey spillere i alderen 16-20 år og det at man gjør det bra i Sverige eller Nord-Amerika er ikke lenger en garanti for å være med på landslaget. Landslagsledelsen gjør norsk hockey og landslagshockey en bjørnetjeneste dersom de for mesterskap foretar uttak basert på geografisk klubbadresse. Unge spillere som kommer og, og deres foreldre, må kunne stole på at spillere skal ha like muligheter ut fra sportslige ferdigheter og potensiale uavhengig av klubb og land hvor det satses. Nork hockeys fremtid er avhengfig av at vi får gode spillere opp både hjemme, i Sverige, gjennom øvrige gode europeiske juniorsystem, og gjennom juniorhockey og NCAA i Nord-Amerika. Hva forbundet skal gjøre er å legge til rette for at vi får opp flest mulig U-spillere som er attraktive og godt forberedte for de ulike utviklingsstiene. Av selve stiene, så er det kun gjennom det hjemlige fundamentet og den videre stien opp gjennom våre juniorserier, 1. divisjon og FKL, at vårt forbund har mulighet for å påvirke og være en pådriver. Her er det mye som kan gjøres. Hvis du her tenker på Jessli og Ulvebne som er i USA og Canada så ville jeg blitt overrasket om de ble hentet hjem for en fire dagers treningssamling. Nå har vi ikke sett programmet for resten av sesongen, men jeg tror det 2-3 samlinger til før sommeren. Om de to blir aktuelle for den siste av dem, trolig juni, kommer an på om de har kommet hjem på sommerferie. Så blir det helt sikkert en samling i månedsskiftet juli/august og en samling med kamper i slutten av august. Jessli var med tilsvarende samling i fjor. |
|
donc
Junior Member
Posts: 72
|
Post by donc on Jan 31, 2023 19:28:58 GMT 1
Landslagsledelsen gjør norsk hockey og landslagshockey en bjørnetjeneste dersom de for mesterskap foretar uttak basert på geografisk klubbadresse. Unge spillere som kommer og, og deres foreldre, må kunne stole på at spillere skal ha like muligheter ut fra sportslige ferdigheter og potensiale uavhengig av klubb og land hvor det satses. Nork hockeys fremtid er avhengfig av at vi får gode spillere opp både hjemme, i Sverige, gjennom øvrige gode europeiske juniorsystem, og gjennom juniorhockey og NCAA i Nord-Amerika. Hva forbundet skal gjøre er å legge til rette for at vi får opp flest mulig U-spillere som er attraktive og godt forberedte for de ulike utviklingsstiene. Av selve stiene, så er det kun gjennom det hjemlige fundamentet og den videre stien opp gjennom våre juniorserier, 1. divisjon og FKL, at vårt forbund har mulighet for å påvirke og være en pådriver. Her er det mye som kan gjøres. Hvis du her tenker på Jessli og Ulvebne som er i USA og Canada så ville jeg blitt overrasket om de ble hentet hjem for en fire dagers treningssamling. Nå har vi ikke sett programmet for resten av sesongen, men jeg tror det 2-3 samlinger til før sommeren. Om de to blir aktuelle for den siste av dem, trolig juni, kommer an på om de har kommet hjem på sommerferie. Så blir det helt sikkert en samling i månedsskiftet juli/august og en samling med kamper i slutten av august. Jessli var med tilsvarende samling i fjor. Jeg ser at jeg var litt upresis. Det kan være vanskelig å hente spillere fra NA hjem for slike litt mindre viktige samlinger, men for sommerens og de mer VM-relevante bør det være kvalitet og potensial for spillerne som gjelder, og da uavhengig av klubbadresse. |
|
|
|
Post by oppgitt on Feb 8, 2023 23:33:49 GMT 1
Når det gjelder disse landslagsuttakene, så er det altfor mye relasjoner og diverse navn og bekjentskaper som styrer dette. Det er utrolig trist, og den norske ishockeyfamilien blir ikke noe større slik som man driver på.
Jeg vet at det er personer i enkelte klubber som ringer/kontakter landslagstrenere og krever å få med spillere. Hele systemet er ganske korrupt, slik jeg har hørt det fra fortrolige kilder som har vært tett på.
Slik det er nå virker det som at man i alle fall på U20 nærmest må ha dratt til Sverige for å vurderes. Hele 2004-årgangen omtrent er jo der, og det var stort sett bare de som var uttatt i år. Mulig det er en langsiktig satsing da de gjorde det bra på U18, mens 2003-årgangen nesten ikke har blitt sett på da de misset muligheten totalt for U18 på grunn av korona og nærmest blitt glemt.
Vet ikke helt hva jeg skal si om USA og Canada heller, for navnene det nevnes her er brukbare, men vi har tidligere sett at de har blitt tatt nærmest fordi det er der de spiller uten å sjekke kvalitet godt nok. En del har jo bare kjøpt seg en plass i et lag der uten at det er noe særlig kvalitet i det hele tatt. De har kanskje brent seg litt på det, samtidig som det er krevende å få de hit for en kort samling med tidsforskjell osv.
|
|
